A bostoni szövetségi bíróság mistrial-t, azaz eredménytelen eljárást hirdetett a két MIT-végzettségű testvér, Ganesh és Ramani Mohan ügyében, akiket egy 32,5 millió dolláros kriptovaluta-lopással vádolnak. A testvérek ellen felhozott vádak között szerepelt a drótcsalás, pénzmosás és összeesküvés, de az esküdtszék nem tudott egységes döntésre jutni az ügy összetett technikai részletei miatt.
A vádak szerint a testvérek 2018-ban törtek be az Ethereum Genesis DAO platformjára, kihasználva annak sebezhetőségeit, majd különböző offshore számlákon keresztül mosták tisztára a lopott digitális eszközöket. Az ügyészség álláspontja szerint a Mohan testvérek kifinomult “sybil támadást” hajtottak végre, amely során több hamis identitást létrehozva manipulálták a blockchain rendszert.
“Ez a mistrial jól szemlélteti, milyen kihívásokkal néznek szembe az igazságszolgáltatási rendszerek a komplex kriptovaluta-bűncselekmények kezelése során,” nyilatkozta Sarah Dowling kriptojoggal foglalkozó szakértő a CoinDesk-nek. “Az esküdtszékek számára gyakran nehéz felfolyuk a blockchain technológia és a smart contract rendszerek sebezhetőségeinek technikai részleteit.”
Az ügyészség már bejelentette, hogy 2025 februárjában újra vádat emelnek a testvérek ellen. Az új tárgyalásig mindkét vádlott szabadlábon védekezhet, de 2,5 millió dolláros óvadék és utazási korlátozások mellett.
A védelem álláspontja szerint a Mohan testvérek csupán a rendszer hiányosságait tárták fel, és tevékenységüket “etikus hackelésnek” nevezik. Ügyvédjük, Martin Reynolds kijelentette: “Ügyfeleim nem loptak semmit. Amit tettek, az csupán a decentralizált autonóm szervezet (DAO) programkódjában lévő logikai hiba kihasználása volt, amit bárki megtehetett volna, aki érti a rendszer működését.”
A mistrial bejelentése jelentős figyelmet kapott a kriptovaluta közösségben, hiszen az ügy precedensértékű lehet a jövőbeni hasonló esetek elbírálásában. A Bloomberg Crypto elemzése szerint az ügy rávilágít arra a szürke zónára, amely a blokklánc-technológia és a hagyományos jogrendszer között húzódik.
Az MIT Alumni Association közleményben határolódott el a történtektől, hangsúlyozva, hogy az intézmény elkötelezett az etikus technológiahasználat mellett. Mindkét testvér korábban az MIT számítástudományi programjában tanult, ahol blockchain technológiával foglalkozó kutatásokban vettek részt.
A kriptovaluta szakértők megosztottak a testvérek cselekményeinek megítélésében. Sokan úgy vélik, a smart contractek “kódjának betartása a törvény” elve miatt tevékenységük nem minősül lopásnak, míg mások szerint egyértelmű, hogy szándékos csalásról van szó.
“Ez az eset tökéletesen példázza, miért van szükség egyértelmű szabályozási keretrendszerre a kriptovaluták területén,” mondta David Schwartz, a MIT Technology Review blockchain szakértője. “A jelenlegi jogrendszerünk nincs felkészülve a decentralizált pénzügyi rendszerek által felvetett új típusú kérdésekre.”
Az eredménytelen eljárás rávilágít arra is, hogy az ügyészségeknek új megközelítésre van szükségük a kriptoeszközökkel kapcsolatos bűncselekmények kezelésében. A MIT Technology Review szerint az igazságszolgáltatás számára komoly kihívást jelent a technológiai szakértelem hiánya és a blockchain működésének bonyolultsága.
A bíró az új tárgyalás előkészítéseként elrendelte egy szakértői testület felállítását, amely segíthet az esküdteknek megérteni a blockchain technológia alapjait és a támadás technikai részleteit. Az ügy fejleményeit továbbra is figyelemmel kísérjük, hiszen az új tárgyalás kimenetele irányadó lehet a kriptovalutákkal kapcsolatos jogi kérdésekben.
